Эксклюзив
27 марта 2012
8581

В нравственном негодовании...экономическая наука может усматривать не доказательство, а только симптом...(Ф. Энгельс)

Отклик на статью профессора М.М. Чернышева: "Методологическая безграмотность и ее последствия для судеб России".

В принципе, в основном, воспринимая как довольно обоснованные размышления Уважаемого Михаила Михайловича Чернышева насчет утраченного, в современной России, "системного подхода" в сфере научного познания и превалирующей, особенно на уровне принятия решений государственной важности, "методологической безграмотности", и совершенно не возражая насчет того, что: "Если бы нынешние "демократы" знали этот закон (экономического уклада), то не пошли бы на такую идиотскую приватизацию и не продолжали бы разрушать всеми способами устои современного российского общества" (М.Ч.), все же, однако, кое с чем, из всего изложенного автором материала, придется, и довольно категорически, совершенно не согласиться.

В первую очередь вызывает, мягко говоря, некоторое "недоумение" такое "утверждение" профессора, что: "Если бы теоретики марксизма-ленинизма знали этот закон (экономического уклада), то, вполне вероятно, не создали такое идиотское учение, суть которого сводится к захвату власти революционным путем и разрушению экономического уклада...>> (М.Ч.)

Позволю себе, и вероятнее всего далеко не в "гордом одиночестве", совершенно искренне и твердо усомниться в данном "умозаключении" и отнести его к категории совершенно недостойных для каждого, уважающего себя, "системно просвещенного" человека.

Уверяю Вас, уважаемый Михаил Михайлович, что и Маркс, и Энгельс, и Ульянов-Ленин прекрасно не только знали все законы и общественного и, тем более, экономического развития, а еще, в добавок ко всему этому, обладали уникальным свойством их диалектического обоснования и развития, поэтому-то они совершенно и ни коем образом не разрушали, в противовес Вашему утверждению, мировой экономический уклад, а наоборот, теоретически (а Ленин и методологически и практически) поднимали его состояние до более совершенного уровня в достижении гармонии (а не противоречий) между средствами производства, производительными силами и производственными отношениями.

Вполне возможно я могу и ошибиться, и если это так, то заранее прошу, у Михаила Михайловича, извинения, но почему-то очень кажется, что по форме и своему содержанию весь смысл изложенного материала автор, наверное все-таки, стремиться больше "подвести" под Гегелевские определения насчет "отрицания отрицания", но где-то, при этом (в отличие от классиков м-л), иногда утрачивает целостность и взаимосвязь сохранения общей философской "композиции" (немного не дотягивает до Гегелевских "величин"), в результате чего "уводит" рассуждения о методологии, равно как и о системных методах познания, а так же и их недопонимание в "последствиях для судеб России" из "алгоритмов" в некие пространные тенденции...

Е. Газеев
viperson.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован