Эксклюзив
Попов Вениамин Викторович
04 июня 2019
1057

Расстановка сил на международной арене стремительно меняется

Main c6cba6c4 bf9d 4f82 b060 aae4d7ca9901

Революционные действия Д.Трампа фактически способствовали постепенному изменению главного вектора в развитии международных отношений с глобализма на национализм.

Естественно, что это сложный и длительный по времени процесс, который только набирает силу в настоящее время. Тем не менее, все больше стран делают акцент именно на отстаивании и продвижении своих национальных интересов. Очевидным результатом стал раскол Запада. Трамп не скрывает, что он не заинтересован в единстве ЕС, который он объявил своим «врагом» и ему проще иметь дело с каждой из стран ЕС по отдельности.

Примечательно, что один из известных американских обозревателей Т.Фридман писал в начале апреля в газете New York Times, что по убеждению Трампа (а он способствует распаду ЕС), Америка «может доминировать над отдельными экономиками ЕС гораздо лучше, чем когда они ведут переговоры, как единый крупнейший рынок в мире». Фактически и США, и Европа отказались так называемого трансатлантического партнерства. Как известно, в интервью газете «Зюдойче Цайтунг» в середине мая Ангела Меркель заявила: «Европе нужно собраться с силами и ответить на три вызова: России, Китая и США».

Все чаще США и Западная Европа оказываются по разные стороны во многих острых вопросах современности. Например, о потеплении климата, об отношении к иранской ядерной программе, примеров можно приводить достаточно много. Ныне разгорается торговая война между США и ЕС.  По словам Министра иностранных дел Испании Ж.Боррелля, ЕС должен иметь стратегическую автономию от США, которые утверждают, что оборона Европы это не их проблема.

Осевой линией противостояния в международных делах постепенно становится американо-китайская конфронтация (США выдвигает в качестве важней задачу сдерживания КНР, как раньше полвека «сдерживали» Советский Союз). Пекин сумел сравняться с Вашингтоном по степени влияния в Азии, Африке, Центральной и Южной Америке (проект «один пояс — один путь» позволяет КНР заметно усиливать свою роль в Центральной Азии).

В ближайшее пятилетие одним из важнейших игроков на мировой арене станет Индия: победа Н.Моди на парламентских выборах в мае означает новый мандат на продвижение политики индуистского национализма. Что касается Европы, то, как показывают последние выборы в Европарламент, неспособность внятно ответить на вызовы миграции, разрыв между провинцией и мегаполисами наряду со старением населения и медленно приходящей в упадок системой социального государства будут и дальше объективно способствовать ослаблению Европы.

Существенным объективным фактором вызывающим осложнение международной обстановки является потепление климата. Другими словами, нехватка воды, засухи будут приводить к еще большим конфликтным ситуациям и войнам. Многие политологи считают, что сирийский кризис начался в значительной степени под влиянием долгой засухи, которая поразила страну накануне 2011 года. По свидетельству английского журнала Economist (в конец мая 2019) засухи вместе с действиями экстремистов создают значительные очаги напряженности, фактически, военных конфликтов. В качестве примера приводится ситуация на границе четырех стран: Чада, Нигерии, Нигера и Камеруна, где со своих мест вынуждены перемещаться под давлением засухи и экстремистов около 2,5 млн человек.

Нынешняя внешнеполитическая линия Вашингтона вызывает растущую негативную реакцию во многих государствах. По мнению американского политолога Фарида Закарии, все большее число зарубежных стран, даже те, которые входят в число союзников США, по существу не соглашаются с американской политикой.

Так, по данным исследовательского центра PEW, в 2015 году перед выборами Трампа о доверии к президенту США говорили 49% опрошенных в Мексике, ныне только 6%. В Канаде за этот же период число людей благожелательно относящихся к президенту США сократилось с 76% до 25%, во Франции с 83% до 9%. На всем земном шаре растет число политических деятелей, которые не просто критикуют внешнюю политику Вашингтона, но и считают, что именно политика нынешней администрации США представляет собой главную угрозу современному миру.

Так, шведская газета Dagens Nyheter 20 мая поместила статью бывшего социал-демократического политика Пьера Шори, где подчеркивается, что наибольшая угроза миру сейчас исходит от американского Белого дома: «В современной Европе, где демократия и толерантность подвергаются нападкам, Вашингтон заключает союзы с худшими врагами Европейского союза». Речь идет и о торговой войне, которую Трамп начал против Китая и ЕС, и о выходе из договора о ракетах малой и средней дальности. Вместо этого США собираются разработать более эффективное ядерное оружие, причем намерены разместить его в Европе.

Трамп поддерживает войну в Йемене и подливает масло в огонь конфликтов по всему Ближнему Востоку, а также заявляет, что интервенционистская доктрина Монро вновь должна действовать в Латинской Америке.

По данным СИПРИ, в 2018 году США увеличили расходы на военную сферу на 4,6%, доведя их до 649 млрд долларов, что соответствует сумме, которую в общей сложности тратят на оборону восемь следующих за ними в рейтинге стран. Россия уменьшила свои военные расходы на 3,5%, будучи на седьмом месте после Китая, Саудовской Аравии, Индии и Франции.

По мнению Шори, переизбрание Трампа возможно, и он, видимо, продолжит свой крестовый поход против ООН, ВОЗ, МУС, Парижского соглашения и ядерной сделки с Ираном, а также ЕС.

Фарид Закария на страницах Washington Post на днях отмечал, что действия Трампа приводят к тому, что «наш мир становится более нестабилен и ограничиваются возможности для сотрудничества».

Мудрые лидеры понимают, что все большие проблемы сегодня, это глобальные проблемы и у них есть только глобальные решения. Речь идет об изменении климата, торговых правилах, технологических стандартах и предотвращении эксцессов на финансовых рынках.

По утверждению Фридмана, ныне только Америка, Россия, Китай и Индия могут продавливать свое мнение, остальные должны делать это в широких коалициях. Здесь уместно отметить, что развитие человеческого общества определяется таким множеством объективных и субъективных факторов, в том числе и личными качествами участников событий, что предопределенное развитие событий невозможно. В каждый момент существует неисчислимое количество вариантов их продолжения (в пределах самых общих закономерностей, реализующихся в этом разнообразии), и каждый раз на реализацию той или иной возможности влияет ничтожный перевес одного из факторов, какая-то совершенно случайная, по сравнению с остальным, причина, особенно ничтожная при сопоставлении со значительными последствиями. Они в целом определены не этой причиной, а всей совокупностью действующих сил. Хотя на первый взгляд может показаться, что именно случай правит историей, но это не так.

В этих условиях следует иметь в виду, что темпы перемен стали поистине стремительными, и некоторые политики и политологи просто не успевают верно оценивать происходящие изменения. На арену политической борьбы выдвигаются люди, которые раньше представлялись большинству маргиналами или не заслуживающими внимания радикалами. Один из самых толковых журналистов, живущих в Англии, Андрей Остальский полагает, что, например, в будущем английскую политику может определять Найджел Фарадж, известный сторонник Брексита: «На волне всеобщего разочарования в двух главных партиях, сменявших друг друга у власти на протяжении многих десятилетий, он может совершить революцию и стать реальным претендентом на роль национального лидера или, для начала, главой сильной фракции в новом составе палаты общин». Успех партии Фараджа на выборах в Европарламент показывает, что данный вывод имеет под собой основания.

Примеры появления у власти в Италии Маттео Сальвини и движения «Пяти звезд», возглавляемого известным комиком Белле Гриппо, показывают, что смена элит может происходить достаточно быстро и не только путем революций. Избрание президентом Украины шоумена В.А.Зеленского красноречиво подтверждает эту тенденцию.

Английская пресса последние дни подвергала жесточайшей и унизительной критике Терезу Мэй. В частности 24 мая Guardian писала, что для того, чтобы добиться Брексита, новым кандидатам в лидеры консервативной партии понадобится «лицемерие Дизраэли или послевоенного Черчилля. Они должны быть готовы полностью отказаться от своих убеждений, предавать друзей и союзников, лгать прессе и делать это все с популистским задором».

Все большее количество профессиональных политологов и журналистов делает вывод о том, что Трамп своими действиями толкает мир ко всеобщему хаосу. Неслучайно, что американские и арабские политологи употребляет термин «хулиганские» в отношении действий Трампа. Сайт Al-Jazeera в середине мая отмечал, что американский президент, судя по всему, рассматривает мир через призму Гоббса как место, где корыстные люди и государства, жаждущие власти, живут в вечном хаосе и конфликтах.

Бывший главный экономист всемирного банка Анна Крюгер отмечала 16 мая, что «Трамп, действуя как неуверенный хулиган, оставляет США все более изолированными в мировой экономике: американские производители и потребители уже расплачиваются за это».

https://mgimo.ru

Персоны (1)

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован